Analyse d'Impact Technique — SAT-PRE & SAT-HAB
Client : GRDF Auditeur : Adservio — Laboratoire d'Innovation Version : v7 (périmètre SIAS uniquement, effort détaillé, liens internes) Date : 21 novembre 2025 Statut : ✅ Production-ready (périmètre recentré + chiffrage granulaire)
charges/Estimation RH et Effort.md)[§3 Architecture actuelle](#3--architecture-actuelle--état-des-lieux)| Métrique | Valeur |
|---|---|
| Périmètre | SIAS uniquement (TICC hors scope) |
| Classes analysées | 904 (impact métier, code mort exclu) |
| Densité de couplage | 0,64% (exceptionnellement faible) |
| Couverture | 97% (analyse hybride) |
| Code mort identifié | 250 classes (27,7%) |
| Durée migration | 18-24 mois |
| Effort estimé | ~29 MP (20 MP Adservio + 8.9 MP GRDF) |
| Économie vs Greenfield | 88% (20-25 MP vs 165-210 MP) |
Analyse d'Impact Technique — SAT-PRE & SAT-HAB
Client : GRDF Auditeur : Adservio — Laboratoire d'Innovation Version : v6 (consolidée, chiffrage complété, intégration Okta SSO) Date : 16 novembre 2025 Statut : ✅ Production-ready (version relue et fusionnée)
Analyse d'Impact Technique — SAT-PRE & SAT-HAB
Client : GRDF Auditeur : Adservio — Laboratoire d'Innovation Version : v5 (consolidée) Date : 14 novembre 2025 Statut : ✅ Production-ready (à relire)
| Métrique | Valeur |
|---|---|
| Classes analysées | 952 (904 à impact métier) |
| Densité de couplage | 0,64% (très faible) |
| Couverture | 97% (analyse hybride) |
| Code mort identifié | 250 classes (27,7%) |
| Durée migration | 30 mois |
| Effort estimé | 60 mois-personne |
| Conformité GRDF | 80% (cible 95%) |
| Guide | Description | Lien |
|---|---|---|
| 📖 Guide Rapide | FAQ + Accès rapide par rôle + Actions immédiates | QUICK_REFERENCE.html |
| 📋 Plan de Fusion | Rationale de la structure fusionnée (23→8 fichiers) | 00_MERGE_PLAN.html |
01_Introduction_et_Contexte.html • ~15 pages • S00-S02
Cadrage du projet, contexte métier et résumé exécutif consolidé v5.
Contenu clé :
Contexte de séparation SIAS/TICC
Résumé exécutif (résultats hybrides 952/904)
Enjeux stratégiques et objectifs
02_Methodologie_et_Analyse_Technique.html • ~40 pages • S03-S05
Méthodologie hybride inédite combinant analyse systématique (AST) et expertise métier.
Contenu clé :
Méthodologie hybride : 952 classes (systématique) + 904 classes (enrichie)
Ingénierie augmentée : Réduction délai audit (4 sem → 2 sem)
Architecture AS-IS : État des lieux technique complet
Propagation par graphe : Algorithme de classification (5,834 arêtes)
03_Resultats_Analyse_Couplage.html • ~50 pages • S06-S08
Résultats quantitatifs détaillés de l'analyse de couplage SIAS/TICC.
Contenu clé :
Densité de couplage : 0,64% (exceptionnellement faible)
Matrice de complexité : 13 modules analysés (effort 15-235 j/h)
Matrice de décision : Séparation vs. mutualisation par module
God Classes : 14 classes critiques identifiées
Code mort : 250 classes à supprimer (27,7%)
Qualité du code : Métriques SonarQube et recommandations
04_Architecture_Cible_et_Dependances.html • ~60 pages • S09-S10
Vision TO-BE et stratégie de migration technique.
Contenu clé :
Architecture cible : Hexagonale + DDD (Option B Greenfield)
🔥 BPM Replacement Strategy : Camunda 8 vs. Software AG
Migration 30+ workflows
Deadline critique : mi-2026 (expiration licence)
3 phases : POC (2 mois) → Migration (9 mois) → Décommissionnement
Dépendances techniques : WebLogic, Oracle, JMS, Software AG
Intégrations externes : SPQR, SSOL, STIC, GED
05_Documentation_Tests_Qualite.html • ~20 pages • S11-S12
Évaluation de la documentation et stratégie qualité.
Contenu clé :
Documentation métier : Couverture actuelle < 30% (cible ≥ 70%)
Tests unitaires : Couverture 0% (cible ≥ 70%)
Stratégie qualité : ISO 25010 (60% → 95%)
06_Recommandations_et_Roadmap.html • ~50 pages • S13-S16
Recommandations stratégiques, conformité GRDF et planning détaillé.
Contenu clé :
Synthèse recommandations : Option A+ (Refactoring Guidé)
🔥 Matrice de conformité GRDF :
ABJ (Application Blanche Jaune) : 90%
Méthodologique (TOGAF, ISO 25010, DDD) : 92%
Sécurité (CVE, RGPD, TLS 1.3) : 80%
Qualité logicielle (ISO 25010) : 60% → 95%
Processus IT (COBIT 2019) : 77%
🔥 GANTT 30 mois : 5 phases détaillées
Phase 0 : Diagnostic & POC BPM (3 mois)
Phase 1 : Migration Infrastructure (9 mois)
Phase 2 : Nettoyage code mort (2 sem)
Phase 3 : Séparation SIAS/TICC (12 mois)
Phase 4 : Tests & Production (6 mois)
Analyse de risques : Matrice risques + mitigation
Questions décisionnelles : Points d'arbitrage GRDF
07_Annexes_Techniques.html • ~40 pages • Annexes A-C
Documentation technique approfondie.
Contenu :
Annexe A : Étude migration PostgreSQL (stratégie ETL/Flyway)
Annexe B : Métriques complètes SAT-PRE & HAB (SonarQube)
Annexe C : Diagrammes Mermaid complets (graphes, flux)
08_Annexes_References.html • ~15 pages • Annexes D-F
Standards, glossaire et index des preuves.
Contenu :
Annexe D : Références et standards (TOGAF, ISO, COBIT, BPMN 2.0)
Annexe E : Glossaire technique
Annexe F : Index des artefacts et preuves (traçabilité)
Software AG BPM → WebLogic → JMS → Séparation SIAS/TICC
SHARED : 591 (62,1%)
SIAS : 116 (12,2%)
TICC : 24 (2,5%)
DEAD_CODE : 198 (20,8%)
UNKNOWN : 23 (2,4%)
SHARED : 479 (52,9%)
SIAS : 66 (7,3%)
TICC : 83 (9,2%)
DEAD_CODE : 250 (27,7%)
UNKNOWN : 27 (3,0%)
SHARED : ≈ 530 classes (vote pondéré 60/40)
SIAS : ≈ 110 classes (analyse systématique prioritaire)
TICC : 83 classes (analyse enrichie prioritaire)
DEAD_CODE : 250 classes (approche conservative)
UNKNOWN : < 10 classes (objectif enrichissement final)
| ✅ Phase 2 — Diagnostic Technique |
• Rapport diagnostic détaillé • Matrice d'impact quantifiée • Analyse de risques • Recommandations design |
| ✅ Phase 3 — Architecture Détaillée |
• Dossier Architecture TO-BE • Cartographie composants/interfaces • Standards et patterns • Matrice conformité GRDF |
| ✅ Phase 4 — Analyse Impact Exhaustive |
• Rapport impact technique complet • Matrice complexité par module • Roadmap détaillée avec jalons • Recommandations mise en œuvre |
Statut : Tous les livrables contractuels sont présents et validés ✅
Serveur : Tomcat 9.x (migration depuis WebLogic 12c)
Base de données : PostgreSQL 14+ (migration depuis Oracle 19c)
Messaging : Apache Kafka (remplacement JMS ActiveMQ)
BPM : Camunda 8 (remplacement Software AG)
Frontend : Angular 18+ ou React 18+ (migration JSF 2.2)
TOGAF 9.2 : Architecture d'entreprise
ISO 25010 : Qualité logicielle
COBIT 2019 : Processus IT
DDD : Domain-Driven Design
BPMN 2.0 : Modélisation workflows
ISO 31000 : Gestion des risques
Client : GRDF Auditeur : Adservio — Laboratoire d'Innovation Version : v5 (consolidée et fusionnée) Date de livraison : Novembre 2025
Pour toute question ou clarification, se référer aux sections détaillées ci-dessus.
Nouveautés :
✅ Méthodologie hybride documentée (952 vs 904)
✅ Matrice de complexité (13 modules)
✅ BPM replacement strategy (Camunda 8)
✅ GANTT 30 mois complet (5 phases)
✅ Matrice de conformité GRDF (5 dimensions)
✅ Nomenclature des classes (justification 7 exclusions)
✅ Ingénierie augmentée (4 sem → 2 sem)
✅ Structure fusionnée (23 → 8 fichiers)
Terminologie standardisée :
"Analyse systématique" (ex "Fork") — 952 classes
"Analyse enrichie" (ex "V4") — 904 classes